Foren Archiv von Primawebtools.de

script zur verhinderung von bildabspeichern!?!?

Erster Beitrag:

kennt jemand ein script oder so etwas, um zu verhindern, daß beim internet-explorer oben links in jedem foto diese kleinen icons "speichern, etc." angezeigt werden? ich hab jetzt mit nem script die rechte maustaste unterdrückt, aber da der IE ja trotzdem diese icons anzeigt, wenn man mit der maus auf einem foto stehen bleibt, wird das ganze unterlaufen.
Geschrieben am 30.05.2004 14:38

Die Antwort(en) zu dem Beitrag:

Hi,
ich selbst bin nicht unbedingt Fan solcher Scripte, die mir meine Funktionen einschränken. Da ich aber den IE nicht unbedingt meinen Standardbrowser nenne, kann mir das ja eh egal sein

, da diese Funktion auf Opera und die Geckos nicht unbedingt anspricht und IE-User mit deaktiviertem Javascript kann es auchegal sein.

Eine Möglichkeit wäre, du verpackst jedes Bild in eine Tabelle und definierst es als Tabellenhintergrund und legst per img src einen transparenten Pixel drüber welchen du auf die Länge x Breite des Bildes stretcht so wird dann nur noch dieser Pixel gespeichert. Bedenke aber das wie auch immer alle Bilder im InternetCache verbleiben, den man recht zügig mit irfanview,acdsee o.ä. durchsucht hat. 100%igen Schutz wirst du also nie haben.

Wenn du deine Bilder zusätzlich schützen willst, was man natürlich akzeptieren sollte wäre die beste Zusatzmöglichkeit per EBV ein sehr transparentes Wasserzeichen z.B. in Form deines URLs in das Bild zu schreiben.

Gruß
Patrick
Geschrieben am 30.05.2004 16:02

das mit dem transparenten pixel hab ich noch nicht verstanden, aber ich werds mal versuchen. danke erstmal für die infos.

der grund, warum ich den schutz mochte, ist, weil in letzter zeit vermehrt fotos aus foto-websites geklaut und unter eigenem namen bei ebay angeboten werden. da sind inzwischen mehrere ermittlungsverfahren anhängig, aber ich will den ärger direkt von anfang an vermeiden. solche schweinebacken spekulieren nämlich darauf, daß einem ein prozeß zu viel ist und man deshalb klein bei gibt.

[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: akzentfilm am 30.05.2004 18:41 ]
Geschrieben am 30.05.2004 18:41

Hi

Gleich mal vorneweg, ich bin kein Bilderdieb. Aber wenn jemand ein Bild klauen will, dann kriegt er es auch, 90% aller Schutzmassnahmen sind zwecklos.
Geschrieben am 31.05.2004 16:45

dann sag mir die restlichen 10%

Geschrieben am 31.05.2004 16:59

Es gibt soviel ich weiss nur eine Möglichkeit. Die wurde bereits von pcmind angesprochen:

Quote:

Wenn du deine Bilder zusätzlich schützen willst, was man natürlich akzeptieren sollte wäre die beste Zusatzmöglichkeit per EBV ein sehr transparentes Wasserzeichen z.B. in Form deines URLs in das Bild zu schreiben.

Allerdings denke ich mal, das dies:

1. Ein Heidengeld kostet
2. Wenn man genau hinsieht sieht man das.
3. In kürze auch auszutricksen wäre.

Allerdings habe ich keine Ahnung, wo Du so ein Programm bekommst.
Geschrieben am 31.05.2004 17:18

das kann fast jede bildbearbeitung.
das problem ist dabei nur, daß man damit den diebstahl nicht verhindert. man muß sogar im netz selbst nach geklauten bildern suchen und kann das wasserzeichen nur als beweis seiner urheberschaft benutzen.
diese methode wäre extrem aufwendig und für privatpersonen unerschwinglich.
Geschrieben am 31.05.2004 17:33

Mit einem Wasserzeichen, verlieren sicher einige schon das Interesse.
Wichtig hierbei ist dass das Wasserzeichen evtl. im sichtbaren Bereich ist. Die Impertinenz mancher Leute geht ja schon soweit das Urheberrechtsvermerke am Rande des Bildes einfach weggeschnitten werden.

Ich denke auf einen Prozess musst du es wohl immer ankommen lassen, zumindest bist du mit Wasserzeichen und vielleicht hinzugefügten EXIF-Daten bei Jpeg-Bilder auf der Sicheren Seite.

Hier ist nochmal eine ganz Interessante Seite, die sich mit dieser Thematik beschäftigt. http://www.trafficklau.de

Gruß
Patrick
Geschrieben am 31.05.2004 18:19

hi!

wenn du nachfolgendes zwischen den <head> und </head> reinschreibst, denn kommt diese von dir besagte box nicht mehr.

<META HTTP-EQUIV="imagetoolbar" CONTENT="no">

liebe grüße
Jade

[ Diese Nachricht wurd bearbeitet von: Jade am 31.05.2004 23:20 ]
Geschrieben am 31.05.2004 23:18

dankeeeeeee! ihr seid super!
Geschrieben am 31.05.2004 23:35

Quote:

Am 31.05.2004 17:33, hat akzentfilm dieses geschrieben:
das kann fast jede bildbearbeitung.
das problem ist dabei nur, daß man damit den diebstahl nicht verhindert. man muß sogar im netz selbst nach geklauten bildern suchen und kann das wasserzeichen nur als beweis seiner urheberschaft benutzen.
diese methode wäre extrem aufwendig und für privatpersonen unerschwinglich.

Servus!
Ich wollt mich auch mal hier einklinken, da mir der Bilderklau als Webmaster eines Fußballvereins auch nicht sehr lieb ist.
Ich arbeite an der Homepage auch mit den Schutzmitteln des Wasserzeichens.
Selbst bin ich im grunde genommen zwar auch "nur" eine Privatperson, aber die Mühe mache ich mir gerne, da ich die meisten Bilder auch noch selber vorher bearbeite, oder gar eigene Bildercollagen erstelle.
Das Wasserzeichen binde ich mit Picture It ein. Außerdem nutze ich als rechte Maustasteblocker auch noch den Besagten HTML Code.
Was ich mir noch als mühe mache, ist die wichtigsten Bilder als kleines Vorschaubild. Klickt man drauf öffnet sich eine neue html Seite, in der das große Bild den Mouseover Code zum schließen des Fensters hat.
Den neuen Code <META HTTP-EQUIV="imagetoolbar" CONTENT="no">
kannte ich noch nicht, und werde den jetzt warscheinlich auch nutzen!

Danke *grins*

Aber dennoch ist es wirklich so, daß sich JEDES geladene Bild im Temporary Internetfiles Ordner ablegt. Das ist unumgänglich und wird es auch bleiben.
Ansonsten gibt es ja noch eine Menge an Programmen im Netz, mit denen man Bilder auf HTML Seiten suchen und downloaden kann.
Manch ein Leie weiß das nicht...

Aber dennoch bleibt der Bilderklau nicht schützbar.

Schöne Grüße......Gérard (Webmaster-F91 Diddeléng)
Geschrieben am 03.06.2004 07:17

danke für deinen kommentar. wenn es 80% oder 90% der deppen von den bildern abhält, ist es ja schonmal etwas. ich wußte auch nicht, daß die fotos auch im temp liegen. naja, man lernt immer dazu.

ciao, arndt
(bald nicht mehr akzentfilm, wegen abmahnung, siehe anderer thread)
Geschrieben am 03.06.2004 09:12

Hier gehts zum Original Beitrag

Hier gehts zum Index des Foren Archives

[Counter] [Artikel] [Forum]