Zunächst einmal vielen Dank für diesen tollen Counter!
Zwei Dinge:
Ist es möglich den Counter so zu konfigurieren, dass die Zugriffe auf "http://beispiel.de" und "http://www.beispiel.de" nicht separat gezählt/angezeigt werden, sondern zusammen?
Und dann ein Vorschlag:
Wäre es möglich, im "alt"-Tag der grafischen Counteranzeige den jeweiligen Wert anzugeben, damit dieser auch bei deaktivierter Bildanzeige im Browser zu erkennen ist?
mfg, Martin Geschrieben am 24.01.2005 16:31
Die Antwort(en) zu dem Beitrag:
Also ich bin schon für die Trennung der Zugriffe mit und ohne www. Ist doch interessant zu wissen, wie viele Besucher zu faul sind, das www einzugeben. Die Grafiken der Besucheranzeige basieren auf JavaScript bzw. Flash und sind keine IMG-Dateien. Deshalb können diese Grafiken, soweit ich weiß, auch nicht mit einem ALT-Tag versehen werden. Geschrieben am 24.01.2005 20:50
die umsetzung des vorschlags von sunfall würde mir auch gefallen.
habe mir das auch schon öfter gedacht.
eine alternative wäre, was ich schon bei einem anderen, ebenfalls auf dem pphlogger basierenden counter gesehen habe: nämlich die möglichkeit, seitenaufrufe zusammenzufassen.
also zum beispiel: die counts von abc.html mit 20 aufrufen werden mit denen von xyz.html mit 35 aufrufen zusammengefaßt zu xyz.html mit 55 aufrufen. oder umgekehrt.
war das verständlich?!
ich bin sicher, heinz weiß, was ich meine. Geschrieben am 24.01.2005 22:47
Ok, die Vorschläge sind durchaus interessant, sollten aber als Option umgesetzt werden, damit jeder die Wahl hat. Geschrieben am 25.01.2005 18:10
(at)sunfall
es kam schon mal vor einiger Zeit der gleiche Vorschlag. Ich hatte damals so keine Lösung gesehen. Ist aber was, wo ich mal forschen werde, wenn alles andere soweit rund läuft.
(at)webmasta
Bei welchem denn? Auch gerne per PM Das macht aber eigendlich nur Sinn bei der "www" index Seite.
Passiert das automatisch oder manuell das zusammenfassen?
(at)mosyr
Klar Geschrieben am 25.01.2005 19:46
Danke!
mfg, Martin Geschrieben am 26.01.2005 15:37
Hi,
hier gibt's wohl noch keine Lösung, oder? Ich
hätte auch gerne die Möglichkeit, die Statistik der Aufrufe mit/ohne WWW zusammenfassen zu
können. Der Programmierer hat mit diesem Counter
eine solche Spitzenarbeit geleistet ... ich kann
mir nicht vorstellen, daß dies Problem ein Problem für ihn sein sollte.
Oder habe ich in der Konfiguration etwas über-
sehen? Falls ja, dann "Sorry", ich bin erst seit
ein paar Tagen dabei.
Gruß,
Andreas
. Geschrieben am 12.02.2006 09:49
Hallöle zusammen
Vielleicht ist es ja so, weil ich weiblich bin aber mir ist es wurscht, ob mit oder ohne "www" angezeigt wird.
Macht es für euch so einen großen Unterschied?
Evtl. kann es mir ja mal jemand erklären
Grüßle Geschrieben am 13.02.2006 09:00
Ich weiß nicht, ob es an Deiner Weiblichkeit liegt,
daß es für Dich wurscht ist. Es liegt jedenfalls
nicht an meiner Männlichkeit, daß es für mich nicht
wurscht ist.
Der Grund ist einfach: Die Statistik ist ja kein Selbst-
zweck an sich. Also, ich will mir nicht die Zahlen nur
deshalb ansehen, weil ich Zahlen so toll finde, oder
weil ich es toll finde, wie jeden Tag Besucher, Hits,
und was weiß ich registriert werden.
Ich will wissen, was auf meine Site passiert. welche Seiten
besucht werden, wie lange darauf verweilt wird, wohin die
Surfer gehen, woher sie kommen.
Weshalb will ich das wissen? Weil ich meine Site weiter
verbessern will. Menüführung usw.
Nun ist es in der Statistik aber so, daß durch die
getrennte Registrierung der Besucher/Hits, einmal mit
www und einmal ohne, jede einzelne meiner Seiten (html,
php usw.) doppelt in der Statistik erscheint.
Einmal die Hits MIT www
und einmal ohne www
Wenn ich dann 10 Seiten habe, habe ich jede von denen aber doppelt in der Statistik. also 20. Und ich muß
mir die Zahlen von jeder Seite selbst addieren,
wenn ich wissen will, wie oft sie aufgerufen wurde.
Jetzt stell' Dir vor, Du machst das bei 20 Seiten, aus
denen dann 40 werden. Oder Du hast 50 Seiten ...
Daß das mit der Zeit lästig, ermüdend und langweilig
wird, kannst Du Dir sicher vorstellen.
Diese Zahlen getrennt zu bewerten macht eigentlich
Null Sinn. Weil es ja darauf ankommt, sofern man das
will, die Seitenzahlen zu analysieren, und nicht, ob
jemand mit ohne www gekommen ist. Denn, DAS zu wissen
ist bestenfalls 'interessant', bringt aber nix.
Für diejenigen, für die es interessant ist, kann es ja auch
so bleiben. Für die anderen (hallo, Programmierer )
bitte einen Button [Zusammenfassen]
So sehe ich das.
Andreas
.
[ Diese Nachricht wurde bearbeitet von: dkowdw am 13.02.2006 12:44 ] Geschrieben am 13.02.2006 12:43
OK - aus dieser Sicht voll verständlich
Da ich nur wenige Seiten habe ist es für mich nicht so wichtig - hab da schneller den Überblick.
Daher reicht diese Ansicht für meine Seiten vollkommen aus.
Grüßle Geschrieben am 13.02.2006 20:19
Hallo, ich kann mich der Meinung von dkowdw nur anschließen, wollte gerade genau dasselbe schreiben.
Ansonsten Super Zähler, wirklich klasse. Geschrieben am 01.03.2006 01:30
(at)Andreas (dkowdw)
Wow, für das du erst seit 3 Wuchen dabei bist, stellst du schon ganz schöne Ansprüche...
Wie wär's, wenn wir die Sache unserm Mr. Heinz überlassen und du dich zunächst mit den bisher implementierten Features austobst.
Oder aber du hilfst Hein beim Renovieren seiner Wohnung und er kann sich in dieser Zeit um den Counter kümmern
schöna Gruass Geschrieben am 01.03.2006 10:38
meine meinung: ich bin auch dafür. aber wenn dann natürlich nur als option. Geschrieben am 01.03.2006 13:02
Hallo zusammen
wer seine Seite professionell betreibt, kommt da eh nicht drumherum,
da Google-unfreundlich:
eine .htaccessDatei ins Hauptverzeichnis hochladen mit dem Text
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.Domain-Name.de$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.Domain-Name.de/$1 [L,R=301]
dann wird die Besucher-Eingabe ohne www gleich umgebogen.
Tschüssle Geschrieben am 01.03.2006 17:29
sorry, sorry, sorry
Der Dateiname heißt: .htaccess und nicht .access!
sorry, sorry, sorry Geschrieben am 01.03.2006 17:40
sorry, sorry, sorry
man sollte eben doch erstmal lesen, was man geschrieben hat. Den Dadeinamen hatte ich schon korregiert...(.htaccess)
Aber vieleicht hat noch jemand andere Vorschläge? Ich kann die Trennung von mit/ohne auf jeden Fall nicht gebrauchen, da sie von Google falsch interpretiert wird.
Außerdem ist es für mich uninteressant, wie der Besucher auf meine Seite gelangt ist (mit/ohne), es verfälscht auch nur die Statistik.
Tschüssle Geschrieben am 01.03.2006 17:53
(at)Thahin
So sehe ich es auch, die Ergebnisse werden verfälscht.
Gruß Ralf Geschrieben am 01.03.2006 19:10
Hallo Rengel
Was siehst Du genauso? und was wird verfälscht?
Bitte drücke Dich etwas deutlicher aus!
Tschüssle Geschrieben am 01.03.2006 19:23
(at)zillis:
was haben meine oder jemandes Wünsche, Bedürf-
nisse bzw. Anforderungen an einen Counter damit
zu tun, wie lange er ihn bereits nutzt?
Ich bin sicher, der Programmierer wird derartige
Anfragen von mir und/oder von anderen schon
richtig einordnen. Er wird sich an seine eigene
Situation erinnern, als er diesen Counter zu
programmieren begann. Ohne seine "Ansprüche"
gäbe es diesen Counter ja gar nicht. Und ohne
die dann zwangsläufig geäußerten Wünsche der
User wäre er vielleicht heute noch nicht
gaaaaaanz so gut, wie er bereits ist.
Ich sehe jedenfalls kein Problem darin zu sagen,
was ich noch gerne hätte. Du weißt doch, der
Feind des Guten ist das Bessere.
Und in diesem Sinne gehe ich davon aus, daß
das Äußern von Wünschen Grundvoraussetzung ist
für eine Qualitätssteigerung - und daß dies der
Programmierer auch weiß. Wie er die Umsetzung
dann unter einen Hut bringt mit Umzug, Wohnungs-
Renovierung usw. ... das steht dann auf einem
anderen Blatt.
Andreas
. Geschrieben am 02.03.2006 16:23
(at)Thahin:
danke für den Tip, das werde ich gleich 'mal
testen. Wenn das funktioniert, dann braucht der
Counter diesbezüglich ja gar nicht erweitert zu
werden. Sollte der Programmierer dann aber vielleicht irgendwo als Tip, FAQ oder so online stellen.
Dann kommen weniger derartige Anfragen.
Andreas
. Geschrieben am 02.03.2006 16:32
Hallo dkowdw
Dieser Tip ist für diejenigen, die keinen Wert auf getrennte Statistik legen
bzw. Google (geschäftlich) unbedingt benötigen.
Ich nehme an, Du weißt wie es gemacht wird, ansonsten nochmal fragen
(die 301er Fehlermeldung erkennt Google). Nach dem hochladen der Datei kannst Du es ja selber überprüfen ob es geht (Eingabe ohne wwww, dann erscheint URL mit www).
Ich habe es auf jeder meiner Websites, da ich von Google lebe und da keine Probleme (PR-Wert) gebrauchen kann.
Du kannst ja Dein Ergebnis mal durchgeben...
Tschüssle Geschrieben am 02.03.2006 18:31
hi... vielleicht ist das hier ein bisschen off-topic, aber ich möchte mal fragen, wo denn der unterschied liegt zwischen http://WWW.domain.com und http://domain.com??? bzw. wieso wird das www überhaupt gebraucht wenn man ja auch ohne auf die site kommt?
anmerkung: sind die leute wirklich zu faul das www einzutippen oder liegt das eher daran dass das W den zahlenwert 6 hat? (will sagen: www = 666) Geschrieben am 04.03.2006 06:28
ursprunglich sollte www wohl ausdrücken,d aß es sich bei der adresse um ein html-dokument handelt. später wurden aus bequemlichkeit von den serverbetreibern die beiden webspaces auf einen webspace umgeleitet.
es kann übrigens vorkommen, daß suchmaschinen "doppelten content" erkennen, da sie die beiden domains als unterschiedlich ansehen, aber gleicher inhalt vorhanden ist. das bedeutet im fall von google, daß mindestens eine seite abgestraft wird (rauswurf aus dem index). das betrifft meist die schwächere seite (meist die ohne www davor). Geschrieben am 04.03.2006 15:14
Hallo camworks
Du hast hier zwei Sachen angesprochen:
Zu 1. ist völlig falsch, www ist keine Sub-Domain und man kann sie auch nicht getrennt verwenden!
Das eine Domain auch ohne www aufgerufen werden kann ist nur ein (umstrittener) "Service" einzelner Provider.
Zu 2. ist genau was ich gesagt habe, es kann nicht nur vorkommen: es ist so !!!
Deswegen war ja mein Tip, gleich auf www... umzuleiten um "doppelten content" zu vermeiden. (übrigens betrifft es dann beide Seiten - aus Erfahrung!)
Für Neuigkeiten jederzeit offen
Tschüssle Geschrieben am 04.03.2006 20:15
zu 1.) wenn du meinst. (at)gloomyart: glaub mir, es ist so.
zu 2.) es ist umstritten, ob es einen duplicate content filter bei google überhaupt gibt. zweitens gibt es diverse andere suchmaschinen, denen DC definitiv egal ist. Geschrieben am 05.03.2006 01:36
Hallo Thahin,
du schreibst eine Datei Namens
".htaccess" soll mit folgendem Inhalt
RewriteEngine On
RewriteCond %{HTTP_HOST} !^www.Domain-Name.de$
RewriteRule ^(.*)$ http://www.Domain-Name.de/$1 [L,R=301]
ins Root Verzeichniss gestellt werden.
Meine Frage statt "seite1.htm" soll sie ".htaccess" heißen?
Und das "Dach" ^kommt mal vor dem wwww und ohne http:// und mal vor (.*)$ und dann doch mit http:// ??
Ist das alles so richtig?
Ich habe schon Probleme der Datei einen Namen zu geben. Geschrieben am 05.03.2006 21:51
Hi
Ja, die .htaccessDatei stimmt genau so (zumindest konnte ich keinen Fehler entdecken )
Das ^ bedeutet, das der Teil am Anfang stehen muss.
Das hier die Adresse ohne Host genommen wird (bei der Rewrite Condition), liegt daran das nur der Host relevant ist, nicht auch das Protokoll (was durch http:// festgelegt wird).
Die untere Zeile bedeutet dann, das einfach alles was aus dem Verzeichnis aufgerufen wird (durch die Rewrite Cond nur die Aufrufe, die ohne www. durchgeführt wurden), weitergeleitet werden an www.domainname.de/aufgerufenedatei.
Im Klartext:
Wenn jmd domain.de/seite2.htm aufruft, leitet ihn diese .htaccess weiter an www.domain.de/seite2.htm.
So, hoffe ich hab nix vergessen / falsch gemacht, beschäftige mich auch noch nicht so lange mit mod_rewrite.
Wenn doch, einfach verbessern
Gruß Kodar Geschrieben am 05.03.2006 22:05
....puuuuh, "schweisswegwisch",
nun ist die Option ja da - www automatisch vor die URL setzen/auswerten zu lassen (fettes Dankeschön mal wieder an Heinz)
Funzt auch reibungslos - "nur" eine (von 100... ) URL ist bei mir auf den ersten Blick bzw Test durchgerutscht, also trotzdem ohne das www voranzustellen... doch das stört nun wirklich nicht (mich sowieso nicht - denn meine Referer waren auch so überschaubar ) Geschrieben am 28.07.2006 22:23
Hallo dickered, wo ist denn die Funktion? Kann sie nicht finden. Geschrieben am 25.08.2006 22:25
...Konfiguration / sonstige Einstellungen - am Seitenende! Geschrieben am 26.08.2006 17:20
Danke Dickered - da hatte ich nun wirklich nicht gesucht. Aber jetzt funzt es!
Gruss und schönen Sonntag
Wijoke Geschrieben am 27.08.2006 08:47
ist aber noch nicht für alle Seiten bzw. Statistiken umgesetzt. Geschrieben am 27.08.2006 13:18
